متی McKnight تجدید نظر تجاوز به اعتقادات استدلال تاج دادستان شکست قوانین عبور معاینه


محتوای مقاله در ادامه

“اگر آنها اجازه می دهد خود را نظرات شخصی به نوسان هیئت منصفه می تواند به تعصب غیر این صورت محاکمه عادلانه. بنابراین هر زمان که تاج عبور بسیار خوبی تثبیت قوانین در مورد آنها چه هستند و قادر به انجام آن افزایش خطرات واقعی در مورد چگونگی داوران در حال رفتن به درک متهم کرده است.”

“تاج جامعه است که نماینده … و زمانی که آنها صحبت می کنند در راه تاج صحبت در این مورد ما استدلال می کنند آنها اساسا افزایش خطر swaying داوران علیه متهم.”

Crown prosecutors Mark Huyser-Wierenga (right) and Katherine Fraser speak to media after Matthew McKnight was sentenced to eight years in Court of Queen's Bench in Edmonton, on Friday, July 31, 2020. Photo by Ian Kucerak/Postmedia
تاج دادستان علامت Huyser-Wierenga (راست) و کاترین فریزر صحبت با رسانه ها پس از متی McKnight محکوم به هشت سال زندان در دادگاه ملکه نیمکت در ادمونتون در جمعه 31 ژوئیه سال 2020 است. عکس ایان Kucerak /Postmedia

McKnight شد متهم به تجاوز به چند زن در طول زمان خود را به عنوان یک پروموتر برای چندین بالا مشخصات ادمونتون باشگاه شب. او در نهایت به دادگاه رفت در 13 شمارش شد و به جرم تجاوز به پنج زن که در سن 18-22 در آن زمان است.

دادستان علامت Huyser-Wierenga استفاده از انواع خاطره انگیز عبارات در طول بازجویی در یک نقطه متهم McKnight بودن “جنسی barracuda.” او همچنین پیشنهاد کرد McKnight بود در تلاش برای متقاعد کردن هیئت منصفه شب خود را با این زنان بودند که “هیچ چیز اما پروانه ها …, رنگین کمان و لبخند …. و مرطوب ساخته شده است،”

زنانی که شهادت در مورد خود مواجه گسترده متقابل معاینه توسط وکیل دفاع از دینو Bottos با بسیاری از شکستن در اشک وادار قاضی به موکول کردن به طوری که آنها می تواند خود را جمع آوری.

پس از McKnight اعتقاد تاج و دفاع diverged اساسا در جمله با دادستان استدلال برای 22 1/2 سال دفاع درخواست پنج تا نه است. عدالت دورین Sulyma حل و فصل در هشت سال کاهش می یابد, از مجموع 16 1/2 سال به حساب این واقعیت McKnight رو متوالی جملات. او همچنین اعتبار خود را “عالی” شانس برای توانبخشی که شامل یک پتانسیل پست-انتشار شغل پدرش شرکت سرمایه گذاری.

تاج درخواست کرد McKnight را از جمله استدلال آن است که “آشکارا نا مناسب.”

McKnight درخواست تجدید نظر نیز استدلال می کند “شبیه واقعیت” شواهدی وجود دارد که اجازه تمام 13 فقره به محاکمه می شود با هم بود “اشتباه شده است.”

او نشان داد او خواسته می شود در حال حاضر در دادگاه تجدید نظر و این که هر یک محاکمه جدید بود توسط قاضی و هیئت منصفه.

Sankoff گفت McKnight حق دارد به دنبال وثیقه در انتظار دادگاه تجدید نظر اما که هیچ نرم افزار ثبت شده است.

آلبرتا تاج دادستان خدمات کاهش یافته است به نظر.

[email protected]

twitter.com/jonnywakefield

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>