فلین قاضی می پرسد دادگاه تجدید نظربه تجدید نظر اخراج سفارش

من تعجب می کنم اگر اوباما خود است آموزش این قاضی به فلین در تمام هزینه.

41 نفر بود.

#1 بله.

25 نفر بود.

این اقدام مثبت قاضی اعتصاب دوباره! متاسفانه وجود هفت دموکرات Asshats و تنها پنج حزب جمهوری خواه قضات در پانل….چه فرصتی فلین را عادلانه لرزش ؟ اگر آن را می رود به SCOTUS این کودک آزار, حمایت از پنج ( Gorsuch etal) فلین احتمالا زنده ماندن وجود دارد یا نه.

17 نفر بود.

من هرگز تا به حال یک قاضی تبدیل به یک بازیکن فعال در هر mandamus عمل من به کار گرفته اند. باید یک سری خاص حکومت برای “اقلیت فدرال قضات است.”

25 نفر بود.

قوانین فدرال استیناف روش – قانون 35. En Banc تعیین قانون 35 بار خوانده شده در بخش مربوطه: “(ع) هنگام شنیدن یا اعاده دادرسي En Banc دستور ممکن است. اکثریت مدار قضات که به طور منظم در خدمت فعال و کسانی که رد صلاحیت شده نیست ممکن است که درخواست تجدید نظر و یا دیگر اقدام شنیده می شود و یا reheard توسط دادگاه تجدید نظر en banc. En banc شنوایی یا اعاده دادرسي است نه مورد علاقه و معمولا نمی شود دستور داد مگر اینکه:
(1) en banc نظر لازم است به امن و یا حفظ یکنواختی دادگاه تصمیم گیری ، (2) این اقدام شامل یک سوال از اهمیت استثنایی.
(ب) دادخواست برای شنیدن و یا اعاده دادرسي En Banc. یک حزب ممکن است درخواست برای یک جلسه و یا در جلسه دادرسی en banc.” قاضی دادگاه است نه یک “حزب” به این مورد. این مورد شامل تامین یا حفظ یکنواختی دادگاه تصمیم گیری و مورد شامل نیست یک سوال از اهمیت استثنایی. هر گونه درخواست برای en banc شنوایی باید اخراج شود/تکذیب کرد. سالیوان باید مواخذه توسط دادگاه تجدید نظر. به اندازه کافی در حال حاضر! چنین درخواست خواهد شد اتلاف دادگاه تجدید نظر زمان و سوء استفاده از قوانین.

21 نفر بود.

پرداخت که قاضی هزینه های قانونی در این تجدید نظر است ؟ من حدس می زنم: مالیات دهندگان.

10 نفر مثل این.

واضح است پر از وزوز داده نشده است او پیش بروید تا آن را رها نشده است.

9 نفر بود.

سمت چپ هرگز متوقف خواهد شد.

11 نفر بود.

قرار فلین و قاضی به تنهایی در یک اتاق به مدت پنج دقیقه.

10 نفر مثل این.

بدیهی است که ژنرال فلین کردم کالا در قبل. دولت.

18 نفر بود.

#4 مطمئنا (ممکن است من با شما تماس “مطمئنا”?) شما در حال حاضر کشف جدید “اقلیت قاضی فدرال امتیاز قانون”: قانون اساسی مربوط نیست واقعی عبارت از قوانین نه مربوط به سابقه و نه مربوط به رئیس جمهور مربوط نیست. به دنبال آن قطعا.

9 نفر بود.

اگر سالیوان موفق است در دادگاه برای شنیدن مورد en banc و آنها قانون را به نفع خود را, این مورد را به دادگاه عالی. این بدان معناست که هیچ قطعنامه قبل از سال 2021 احتمالا. قضات احزاب از لحاظ فنی به این رسیدگی و وجود سابقه به قضات جذاب writs از mandamus. اما من فکر می کنم که نباید. آنها احزاب به پست قضاوت تجدید نظر که بررسی کنیم ، چرا باید به آنها اجازه داده شود به حزب به تجدید نظر فقط به این دلیل که دادگاه استیناف تصمیم می گیرد برای شنیدن درخواست تجدید نظر قبل از این مورد است ؟ به عنوان مثال اگر طرفین به حال به دنبال یک حکم mandamus Sullivan خود را برگزار کرده اند شنوایی و حکومت (علیه فلین احتمالا). فلین پس از آن می تواند به دادگاه تجدید نظر و سالیوان که هیچ بخشی در آن تجدید نظر شود. آنچه در اینجا اتفاق افتاده است فقط زودتر حکم همان موضوع است. من نمی بینم که چرا سالیوان باید مجاز به انجام در حال حاضر آنچه که او نمی تواند مجاز به انجام این کار در حالت عادی تجدید نظر شود.

4 نفر مثل این.

بنابراین – – یکی دیگر از ژنرال فلین موضوع. اما هیچ چیز در اینجا ارسال شده توسط official – – تا زمانی که ما از شنیدن این NeverFlynn عضو شورای نظارت مدت. خوب بچه ها – – به ما بگویید که چرا ژنرال فلین باید یک جوخه آتش. ما نیاز به یک خنده خوب است.

4 نفر مثل این.

می خواهم بدانم. زمانی که این قاضی نتواند به توقف قانون از انتشار فلین… …خواهد شد که او را در بزرگ سیاه و سفید چشم و یک داستان در مورد چگونه او افتاد ؟

2 نفر مثل این.

بنابراین چربی بانوی در واقع خوانده نشده است. فقیر ژنرال فلین. او باید به عنوان بسیاری از اسرار به عنوان بنزین ماکسول.

5 نفر بود.

سالیوان و وکلای او به سادگی “برف” به DC مدار دادگاه حقوقی کارشناسی در یکی دیگر از تلاش برای نگه داشتن فلین مورد باز گذشته انتخابات نوامبر دانستن که اگر بایدن انتخاب شده است که او را دوباره نصب پیر با دختر فاسد اوباما-بایدن DOJ خدمه در DOJ اجازه می دهد او را به حرکت به جلو با فلین مورد معنی سالیوان خواهد شد و سپس محکوم فلین و حکم فلین به زندان. به وضوح دموکرات ها نمی خواهند از اتهامات عنوان شده علیه فلین کاهش یافته است با فلین در خارج وجود دارد در طول اجرا تا انتخابات نوامبر رایگان برای منفجر سوت فاسد اوباما-بایدن مدیریت ارتباط با ایران و به طور کلی در سراسر خاورمیانه به عنوان شما می توانید شرط می بندم که فلین به عنوان رئیس سابق اطلاعاتی وزارت دفاع در طول اوباما-بایدن دوران قبل از اوباما اخراج او شد و به طور کامل از آن آگاه همه کسانی که اوباما و بایدن عصر استخوان به خاک سپرده شد. که به دلیل بزرگ چرا اوباما و بایدن نمی خواهید فلین به نگه داشتن موقعیت مغلوب ساختن پیشی جستن مشاور امنیت ملی و با استفاده از فاسد CIA و FBI رهبری به فلین از حذف آن موقعیت و تبدیل به موضوع سیاسی به اتهام جنایی آزار و اذیت در وهله اول.

9 نفر بود.

به طور معمول پیچیده سیاسی مقاله. از دادگاه دادخواستها تنها “مشترک” در پرونده های مدنی. هرگز در پرونده های جنایی. سالیوان عزم رفتن پس از فلین بر اساس شدت فاسد شواهد ناخالص خود را از شواهد تعصب. دادگاه تجدید نظر حکم به او “کردن” با از بین بردن او از این مورد است. آنها به طور موثر به گفته او می توان به “اعتماد” به عمل منصفانه و بدون تعصب به اخراج این مورد. سالیوان فقط تف در صورت خود را و اثبات او نمی تواند عمل بدون تعصب. کامل دادگاه تجدید نظر لیبرال است مغرضانه. اگر آنها بازگشت این مورد به سالیوان اجراء بر اساس پنل بودن بیش از حد سریع به تایید حکم mandamus آنها در حال رفتن به پایین لوله با او. اگر سالیوان جملات فلین یا میکشد این را برای تنبیه کردن او, آن است که رفتن به نوبه خود به خوبی برای او است. مورد خواهد بود و لغو در دادگاه تجدید نظر به دلیل اصل قانونی روشن است. اگر دادگاه تجدید نظر آن را انجام نمی, دیوان عالی کشور خواهد شد. آن تضمین شده است برای رفتن به مراتب به دلیل این است که تفکیک قوا موضوع است. اجرایی اتحاد خارج پیگرد قانونی و قضایی ندارد قدرت را همچنان در آن خود را. دوره! بیشتر این تقلید مسخره امیز کشیده شده است, بدتر احتمالی مقاومت. فلین می توانید شکایت غیر قانونی محاکمه و دادگاه در حال حاضر حزب به آن غیر قانونی دادستان با توجه به سالیوان اقدامات است. آن را تنها می توانید برای آنها بدتر از اینجا. تنها سوال این است که چه خواهد فوقانی دادگاه تحمل سالیوان استکبار و نفس?

9 نفر بود.

به وضوح Sullivan نیاز به ‘Nifonged’.

2 نفر مثل این.

#13 – هنگامی که دوباره اضافه کردن چیزی به گفتگو و تحقیر هر کسی با هر افکار خود. چگونه مزاح. قلدری تاثیر نمی گذارد من یکی از کسانی که هرگز فلین عضو شورای نظارت مدت. چرا شما و دیگران ترس از قضاوت سالیوان و حقیقت ؟ فلین منفجر دو سال یک فرصت برای رفتن به دادگاه…به جای او دروغ گفته در مورد ارتکاب جرم. بله او به هر حال شما آن را تکه تکه. چرا شما ببینید دو سال از perjured جدول کلمات متقاطع در بخش هایی از هر دو DOJ دادستان و فلین به عنوان چیزی برای نگاه بیشتر به? چه چیزی برای پنهان کردن وجود دارد? و برای کسانی که بدانم چرا به صدور حکم شده است و تاخیر در آن را با توافق دو جانبه بین DOJ و فلین. سالیوان می خواهد بیش از این. و او ظاهرا می خواهد به دانستن آنچه در کیسه او را مجبور به نگه داشتن هر دو طرف. حدس می زنم هیچ کس دیگری می کند. عدالت برای فلین حق است…و او نمی گفتن آن است. هیچ کس است.

1 نفر این را پسندیدند.

بیایید امیدوار باشیم این است که مراقبت از سرعت…..اما آن را نمی خواهد بود.

0 افرادی مانند این.

شگفت آور چه نوع مزخرف عبور برای “محافظه کار” در خط دولت است.

3 نفر بود.

به نظر می رسد بهترین راه برای پایان دادن به همه این است که برای فلین به انتشار تمام اطلاعات او همه را شامل دقیقا آنچه که او قرار بود به بررسی و چرا.

3 نفر بود.

آن را به دنبال مانند LtGen. فلین است موبی دیک به حالت عمیق کاپیتان Ahab. البته چپ را هدف واقعی است Pres. مغلوب ساختن پیشی جستن. من به ندرت شاهد چنین متعصب و نفرت و vengefulness.

2 نفر مثل این.

#21 – واقعا شما بیش از حد ؟ من تا به حال بالاتر از نظر…حدس من اشتباه بود. به نظر می رسد این سالن تبدیل به یک “هیچ اختلاف منطقه” با چند خود منصوب مجریان. به قول PDT “غم. فقط غم انگیز است.”

0 افرادی مانند این.

اگر تنها AG بار بود که محکم در اجرای قوانین فدرال در برابر اوباما و هیلاری به عنوان قاضی سالیوان است که در تلاش برای یک دادستان به نمایندگی از اوباما. اگر سالیوان در واقع توانایی به فکر می کنم به طور مستقل و درک ما از قوانین او می تواند جای اتهام دادستان دورهام.

1 نفر این را پسندیدند.