فلوریدا دیوان شاخه های پایین حمله ممنوعیت سلاح های

برای بزرگنمایی کلیک کنید PHOTO VIA ADOBE STOCK

  • عکس از طریق نرم افزار Adobe سهام

دادگاه عالی فلوریدا حکومت پنج شنبه که پیشنهاد اصلاح قانون اساسی به دنبال ممنوعیت در اختیار داشتن حمله-سلاح های سبک را برآورده نمی مورد نیاز برای رفتن قبل از رای دهندگان.

حامیان ممنوعیت سلاح های تهاجمی در حال حاضر ابتکار عمل ارائه نمی کند به اندازه کافی امضا طومار آن را در سال 2020 رای گیری اما نیاز به پشتیبانی از دیوان عالی کشور به قبل از رای دهندگان در سال 2022. این گروه شروع به ابتکار پس از 17 نفر کشته شدند در سال 2018 تیراندازی دسته جمعی در پارک Marjory Stoneman داگلاس دبیرستان.

دادستان کل اشلی مودی به انجمن ملی تفنگ و ملی تیراندازی ورزشی پایه و اساس مخالف این اقدام در دیوان عالی کشور در حالی که ملی تفنگ-گروه کنترل مانند بردی و چندین جنوب فلوریدا شهرستانها حمایت پیشنهاد.

دیوان عالی کشور نقش کلیدی در انتخابات-ابتکار روند. این بررسی طرح تعیین اینکه آیا رای عناوین و خلاصه — جمله بندی که رای دهندگان را در حوزه های رأی گیری — دیدار با الزامات قانونی. آن را نمی کند تصمیم گیری در مورد محاسن این طرح.

پنج شنبه 4-1 تصمیم گیری متمرکز در بخشی از رای گیری خلاصه که گفت: ابتکار “معاف و نیاز به ثبت نام از حمله سلاح های قانونی برخوردار شده قبل از این ماده موثر تاریخ.”

دادگاه اکثریت از رئیس دادگستری چارلز canady را از دست و قضات ریکی Polston آلن لاوسون و کارلوس مونیز گفت که ارائه “مثبت گمراهی رای دهندگان در مورد معافیت” به دلیل تناقض با گسترده تر متن پیشنهادی اصلاح قانون اساسی.

این تناقض که آیا شامل معافیت اعمال می شود به سلاح و یا به افرادی که دارای این سلاح است. این تمایز می تواند مهم باشد مثلا اگر یک تفنگ مالک می میرد.

“به طور خاص بعد از آخرین جمله از رای گیری خلاصه به اطلاع رای دهندگان که به ابتکار ‘معاف و نیاز به ثبت نام از حمله سلاح های قانونی برخوردار شده قبل از این ماده را در تاریخ موثر’ … که در واقع ابتکار عمل کند هیچ چیزی از جمله” نظر اکثریت گفت. “بر خلاف رای گیری خلاصه ابتکار متن معاف تنها فرد,’ معنی مالک فعلی را در اختیار داشتن این حمله سلاح.”

این پیشنهاد “نه مطلقا معاف حمله سلاح تنها زمان صاحب اختیار است که حمله سلاح” اکثریت اضافه شده است.

چهار قضات را رد کرد و استدلال توسط اندازه گیری حامیان که رای دهندگان را درک کنند که صاحبان اختیار داشتن سلاح گرم و سلاح معاف خواهد بود.

در طول شفاهی در ماه فوریه جان میلز یک وکیل برای ممنوعیت سلاح های تهاجمی در حال حاضر گفت: معافیت اعمال می شود به افرادی که اسلحه.

او گفت: “اختیار است مستمر موضوع است. آن را به می گویند که یک سلاح قانونی در اختیار خود دارد.”

اما رای گیری پیشنهاد “گمراهی رای دهندگان به این باور است که هر قانونی برخوردار حمله سلاح های خود ادامه خواهد داد به باقی می ماند حلال” اکثر نوشت.

“به عنوان مخالفان استدلال می کنند اگر یک فرد ثبت و گواه به قانونی در اختیار داشتن یک حمله سلاح و سپس آشنایی هدیه و یا برگ در را که حمله سلاح به یک عضو خانواده یا دوست پس از آن که اعضای خانواده یا دوستان خواهد بود در کیفری نقض ابتکار — یک جرم جنایت” پنج شنبه حکم گفت.

اما عدالت Jorge Labarga مخالفت با اکثریت نوشتن در مخالفت است که “انتخابات خلاصه به وضوح خلاصه مطالب پیشنهادی متمم.”

زبان اعتراض به توسط اکثریت “است و نه مثبت گمراه کننده” Labarga نوشت.

“در واقع زبان دقیق است و اکثریت به سادگی نتیجه می گیرد که زبان به اندازه کافی باریک,” او اضافه شده است. “انتخابات عنوان و خلاصه ارائه عادلانه اطلاع و تجهیز رای دهندگان به آموزش خود را در مورد جزئیات این طرح است. در نتیجه ابتکار عمل باید قرار داده در انتخابات.”

Labarga است تنها عدالت باقی مانده در دادگاه بود که در بخشی از یک لیبرال تر متمایل به بلوک از حقوقدانان که کنترل دادگاه برای سال. پس از رسیدن به سن بازنشستگی اجباری, قضات, باربارا Pariente, R. فرد لوئیس و پگی درخت مجبور شدند به مرحله پایین به عنوان کالیفرنیا ، ران DeSantis گرفت در ژانویه 2019 از آن DeSantis یک دانشکده حقوق دانشگاه هاروارد فارغ التحصیل شده سمان محافظه کار اکثریت در دادگاه با انتصاب قضات که سهم خود را از ایدئولوژی.

ممنوعیت سلاح های تهاجمی در حال حاضر ابتکار عمل آمده پس از Feb. 14, 2018 تیراندازی دسته جمعی در Marjory Stoneman داگلاس دبیرستان. Nikolas کروز بود که 19 در زمان تیراندازی متهم است که با استفاده از یک نیمه اتوماتیک سلاح به تفنگ پایین 14 دانش آموزان و سه نفر اعضای هیئت علمی در مدرسه سابق خود را.

گیل شوارتز رئیس کمیته سیاسی پشت این پیشنهاد توسط عمه الکس Schachter بود که در میان دانش آموزان کشته در تیراندازی مدرسه.

“دیوان عالی کشور در حال حاضر تحت کنترل NRA در همان راه به عنوان فرماندار ما و ما از قوه مقننه است و اساسا شکست خورده مردم فلوریدا” شوارتز گفت: در تهیه بیانیه پنج شنبه.

دادگاه رد متمم “تغییر نمی کند تعهد ما برای خلاص شدن از شر فلوریدا از این ماشین آلات کشتار,” او اضافه شده است.

“پس از تلاش برای مدت دو سال به صورت امن دولت برای خانواده های ما, ما فقط شروع کار” شوارتز گفت.

اما جورج Levesque, یک وکیل برای NRA با ستایش از تصمیم دیوان عالی کشور.

“من فکر می کنم آن است که یک پیروزی بزرگ برای کسانی که لذت بردن از خود 2nd Amendment حقوق” Levesque غمگین. “اما آن را نیز یک پیروزی برای مردم فلوریدا در نظر مطمئن شوید که هنگامی که از آنها خواسته برای اصلاح قانون اساسی خود, آنها در حال رفتن به دریافت توضیحات دقیق از آنچه اصلاح می کند.”

– سرویس خبری انتساب مدیر تام شهری کمک به این گزارش.

_
لطفا دنبال دستورالعمل CDC و اورنج کانتی مشاوره برای ایمن ماندن و لطفا برای حمایت از این نشریه. ما کوچک اما توانا و تیم در حال کار خستگی ناپذیر برای آوردن شما اخبار در مورد چگونه coronavirus مؤثر است و مرکزی فلوریدا. لطفا در نظر گیری یک بار و یا ماهانه مبلغ. هر کمی کمک می کند.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>